淄川| 皋兰| 志丹| 茂县| 湖口| 兴县| 坊子| 聂拉木| 呼伦贝尔| 镇康| 雷波| 兴国| 图木舒克| 兴安| 武穴| 西吉| 翁源| 潞西| 琼海| 上海| 启东| 环江| 奉新| 盐亭| 虎林| 平舆| 福州| 英吉沙| 三河| 西充| 郁南| 乐清| 察雅| 泾县| 青县| 浦东新区| 梧州| 平房| 秦皇岛| 双鸭山| 宿迁| 宁夏| 桂平| 赤壁| 吴江| 迭部| 云集镇| 永福| 吉安县| 乌恰| 滨海| 图木舒克| 莱芜| 平昌| 铜鼓| 治多| 阿坝| 合山| 建阳| 岚山| 洛宁| 靖江| 澄城| 万州| 即墨| 甘洛| 夏津| 南乐| 梁河| 砚山| 碌曲| 鞍山| 凌源| 乌达| 河池| 曹县| 金寨| 林口| 临湘| 龙湾| 麦积| 嫩江| 栾城| 海口| 林芝县| 宁明| 廉江| 夹江| 称多| 青阳| 化隆| 班玛| 吴中| 黔西| 二连浩特| 毕节| 吉县| 平武| 永顺| 肥城| 陵水| 桑植| 宁陵| 山阳| 藤县| 青海| 勐腊| 泾县| 堆龙德庆| 开封市| 靖宇| 郓城| 睢县| 革吉| 镇坪| 青神| 宝山| 民权| 越西| 晋江| 通州| 凤庆| 民丰| 元氏| 比如| 汉川| 泸州| 临桂| 宁晋| 潘集| 迁西| 金州| 肥西| 长治市| 凤台| 郸城| 永丰| 陕县| 徽县| 宜章| 上饶县| 河南| 山亭| 东明| 满城| 盐田| 林州| 沁县| 沿河| 五家渠| 安西| 鄂温克族自治旗| 偃师| 铜鼓| 芜湖县| 寻乌| 万载| 聂荣| 汉沽| 宜黄| 南山| 柘荣| 孟村| 东兰| 特克斯| 廊坊| 台江| 正定| 海城| 四子王旗| 龙泉| 青州| 武山| 察哈尔右翼中旗| 遵义县| 南康| 桑日| 台北市| 大同市| 光泽| 高淳| 慈溪| 尤溪| 襄汾| 山亭| 辽中| 隰县| 柳城| 城阳| 台湾| 贾汪| 邳州| 台前| 驻马店| 普安| 沾益| 交口| 金堂| 乐安| 彭州| 天水| 延庆| 资源| 莱西| 鹤岗| 东乌珠穆沁旗| 岚山| 垦利| 大新| 天峨| 娄烦| 庄河| 泰州| 东海| 南郑| 敖汉旗| 靖宇| 门源| 绍兴县| 额济纳旗| 肇庆| 阿合奇| 临泽| 平遥| 迁西| 济宁| 东海| 城固| 砀山| 泌阳| 图木舒克| 宿迁| 南康| 和龙| 翁源| 固阳| 东西湖| 新河| 九龙坡| 敖汉旗| 柳江| 铜川| 黄山区| 唐海| 武宁| 慈利| 菏泽| 马山| 蓬安| 吴川| 涿州| 恩平| 循化| 安溪| 信阳| 麻阳| 大城| 调兵山| 洛川| 宜昌| 平罗| 峰峰矿| 古浪|

南宁市民族团结主题系列征集活动

2019-09-21 19:11 来源:长江网

  南宁市民族团结主题系列征集活动

  2018年2月19日上午,郧阳区纪委监委在大柳乡左溪寺村召开了全乡50余名干部参加的通报会,会上宣布了对孙臣明和宋进才的处分决定,形成了强大的震慑。混凝土泵车作业躲进包房在工地靠近古田正路的一侧,看见一个奇怪的“大房子”,下面还有轮子。

培训班由中央组织部、国务院扶贫办、中央党校(国家行政学院)联合举办,为期一周,同期套办厅局级班和地市州班。在这里,我向大家表示诚挚的谢意。

  只有学懂弄通做实了,宣传阐释时才能由此及彼、由表及里,融会贯通、深入浅出。建立物业企业“红黑榜”。

    国家发改委副主任宁吉喆在启动仪式上表示,要把节能提效作为打好污染防治攻坚战、打赢蓝天保卫战的源头措施,不断强化工作力度。该项目施工方负责人林峰说:“我们严格按照环保要求,对渣场进行封存,前期已经完成平整打坡、覆膜等工作,现在正在复土,最后还要完成绿植种植,预计本月完成整改工作。

采取居民听证、协商议事、公开招标等方式,扩大市场化物业企业承接老旧小区物业服务的覆盖面。

    美国6月1日起对欧盟、加拿大和墨西哥钢铝征收关税,此举激怒了上述国家并引起强烈反击。

  ”胡寅表示。  6月2日,段先生才从母亲口中听说了这件事,觉得十分后怕。

  不仅如此,他还分门别类地做人民日报的剪报,并精选文章翻译成日语出版。

  同时保护购房人的知情权,帮助购房人理性选择,从源头减少发生矛盾纠纷的几率。“6月份是苍术生长的黄金时期,大家要趁着天好,赶紧把杂草薅干净。

  5月31日,房县公安局姚坪派出所民警在辖区开展禁种铲毒工作中,在该乡虎尾沟村发现3处违法种植的罂粟植物,经调查,系该村妇女胡某、杜某、黄某所为,现场分别铲除毒品原植物罂粟120株、121株和26株。

  习近平主席的重要讲话,为“上海精神”注入新的时代内涵,引起国际社会广泛关注。

  各级政府、行业企业、职业院校、社会力量多方协同的职业教育与培训体系也将基本形成。  狄伯杰认为,“上合峰会成果为摒弃冷战思维、寻求国际合作提供了全新视角。

  

  南宁市民族团结主题系列征集活动

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
郭李 尚璧镇 盱眙县 辰锦立交桥 黄南乡
牛心顶镇 天缘烧烤 玉叶 赤告岭 弘燕站